表明我们不能将虚拟影响者的行为和个人品牌与虚

[account_disabled]

程序您为什么因为虚拟影响者的作用之一就是创造真实性透明度和信任。如果其背后人们的真实行为与虚拟影响者所宣扬的行为截然相反那么这种不一致可能会从根本上损害创作者的品牌。通过联想你也是如此。您还记得几年前微软创建的人工智能聊天机器人的丑闻吗它会响应用户评论并学习种族主义言论你必须非常仔细地考虑在虚拟影响者的情况下谁是控制者以及如果发生这些失误人们将如何应对。


虚拟影响者的决策权有多大尤其是自学的人例如卡梅伦詹姆 手机号码数据 斯威尔逊就是另一位著名虚拟影响者的创始人他承认自己在创作该游戏时利用了黑人生命也是命运动所获得的势头。该声明具有高度煽动性因为它实际上告诉我们两件事。一名白人利用非裔美国女性的形象谋取利益。他没有雇用和支持非裔美国人模特而是更喜欢创建自己的虚拟模特。尽管讨论不一定反映我们社会中的紧张局势但它是一个完美的例子向我们拟影响者的行为和信息显式或隐式的更大背景分开。创作者。这就是为什么在配置道德条款时保护自己免受这些相关风险的好主意。因为是的对于虚拟影响者来说他做一些不适合你的品牌的事情的风险几乎不存在。



但影响者的背后还有人。与你的品牌联系在一起的人可能是错误的。谁对影响者的行为负责答案很简单作为一项资产责任由使用该物品的人承担。因此在本案中拥有影响者的公司将对影响者造成损害的任何行为承担责任。显然最好不要留有任何侥幸心理并在合同中明确规定他们不对虚拟影响者的不当行为造成的任何损害承担责任。